Wat is het verschil tussen faillissement en surseance van betaling

Two businessmen in suits having a discussion over documents in a bright office setting.

Wanneer een onderneming in financiële problemen komt, zijn er verschillende juridische mogelijkheden om de situatie op te lossen. Twee veelgebruikte termen zijn faillissement en surseance van betaling. Hoewel deze begrippen vaak in één adem worden genoemd, hebben ze een heel andere betekenis en gevolgen. Het is belangrijk om te weten wat de verschillen zijn, zodat je de juiste keuze kunt maken als je onderneming in zwaar weer verkeert.

Het doel van surseance van betaling

Het belangrijkste verschil is dat surseance van betaling bedoeld is om een onderneming tijdelijk lucht te geven. Het bedrijf krijgt uitstel van betaling van schulden, zodat er tijd ontstaat om de financiën op orde te brengen en een doorstart mogelijk te maken. Dit kan bijvoorbeeld door te herstructureren, kosten te besparen of nieuwe investeerders aan te trekken. Tijdens de surseance blijft het bedrijf in principe bestaan en kan het doorgaan met de dagelijkse activiteiten. De rechtbank stelt een bewindvoerder aan die samen met het bestuur probeert het bedrijf weer financieel gezond te maken.

De gevolgen van faillissement

Bij een faillissement is er meestal geen uitzicht meer op herstel. De rechter verklaart het bedrijf failliet, waarna een curator het beheer en de verkoop van de bezittingen overneemt. De opbrengst van deze verkoop wordt verdeeld onder de schuldeisers. Voor de eigenaar betekent dit in veel gevallen het einde van de onderneming. Het grote verschil met surseance is dat faillissement niet gericht is op herstel, maar op afwikkeling.

Het belang van tijdig handelen

Ondernemers die te maken krijgen met financiële problemen doen er goed aan tijdig advies in te winnen. Door snel te schakelen kan soms worden voorkomen dat faillissement de enige optie wordt. Ook kan het helpen om onbetaalde facturen sneller oplossen, zodat de liquiditeit verbetert en er minder druk op de kaspositie komt te staan.

Juridisch advies en begeleiding

Het kiezen tussen surseance en faillissement vraagt om deskundig advies. Een jurist of advocaat kan beoordelen wat de beste route is voor jouw onderneming en begeleiden bij de procedure. Met de juiste stappen kan een bedrijf soms nog worden gered en blijft de schade beperkt voor zowel de eigenaar als de schuldeisers.

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *